Claude Opus 5 (Medium) 对比 GLM-5.2 (Max)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Medium) 通过 Anthropic 或 GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.80
- 基准测试费用（美元）
- $2732
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $2097
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Medium) 的得分高 11.1 分（44.8 对 33.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$2732 对 $2097；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5 (Medium)；否则选 GLM-5.2 (Max)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Medium) | GLM-5.2 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 33.7 | −24.8% GLM-5.2 (Max) 智能低 24.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,731.91 | $2,097.29 | −23.2% GLM-5.2 (Max) 便宜 23.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.85s | 28.14s | +119.0% 慢 GLM-5.2 (Max) is 119.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
GLM-5.2 (Max) 对比 Claude Opus 5 (Medium)：智能分低 24.8%，运行 AA 基准测试的成本低 23.2%，端到端时间慢 119.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Opus 5 (Medium)GLM-5.2 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比