Claude Opus 5 (Medium) 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算: Claude Opus 5 (Medium) 通过 Anthropic 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.80
- 基准测试费用(美元)
- $2732
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.80
- 基准测试费用(美元)
- $61.9
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Medium) 的得分高 23.0 分(44.8 对 21.8),但运行基准测试的成本为对方的 44×($2732 对 $61.9;成本档次:旗舰 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 21.8 的智能时选 Claude Opus 5 (Medium),21.8 已足够时选 MiMo-V2.5。
| 指标 | Claude Opus 5 (Medium) | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 44.8 | 21.8 | −51.3% MiMo-V2.5 智能低 51.3% |
| AA 总成本(越低越好) | $2,731.91 | $61.93 | −97.7% MiMo-V2.5 便宜 97.7% |
| 端到端时间(越低越好) | 12.85s | 66.80s | +419.8% 慢 MiMo-V2.5 is 419.8% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $5.00 / $25.0 | $0.13 / $0.27 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.5 对比 Claude Opus 5 (Medium):智能分低 51.3%,运行 AA 基准测试的成本低 97.7%,端到端时间慢 419.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Medium) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- MiMo-V2.5 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
Claude Opus 5 (Medium)MiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比