Claude Opus 5 (Medium) 对比 Muse Spark 1.1 (Xhigh)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Medium) 通过 Anthropic 或 Muse Spark 1.1 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.80
- 基准测试费用（美元）
- $2732
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $1737
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Medium) 的得分高 11.1 分（44.8 对 33.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.6×（$2732 对 $1737；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5 (Medium)；否则选 Muse Spark 1.1 (Xhigh)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Medium) | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 33.7 | −24.8% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 智能低 24.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,731.91 | $1,737.18 | −36.4% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 便宜 36.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.98s | 21.27s | +63.9% 慢 Muse Spark 1.1 (Xhigh) is 63.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.1 (Xhigh) 对比 Claude Opus 5 (Medium)：智能分低 24.8%，运行 AA 基准测试的成本低 36.4%，端到端时间慢 63.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Muse Spark 1.1 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Opus 5 (Medium)Muse Spark 1.1 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比