Claude Opus 5 (Medium) 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： Claude Opus 5 (Medium) 通过 Anthropic 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.80
- 基准测试费用（美元）
- $2732
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.80
- 基准测试费用（美元）
- $159
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Medium) 的得分高 37.0 分（44.8 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 17×（$2732 对 $159；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 7.8 的智能时选 Claude Opus 5 (Medium)，7.8 已足够时选 Solar Pro 3。
| 指标 | Claude Opus 5 (Medium) | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 7.8 | −82.6% Solar Pro 3 智能低 82.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,731.91 | $159.22 | −94.2% Solar Pro 3 便宜 94.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.85s | 18.71s | +45.6% 慢 Solar Pro 3 is 45.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Pro 3 对比 Claude Opus 5 (Medium)：智能分低 82.6%，运行 AA 基准测试的成本低 94.2%，端到端时间慢 45.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Claude Opus 5 (Medium)Solar Pro 3今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比