Claude Opus 5 (Xhigh) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.70
- 基准测试费用（美元）
- $5868
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.00
- 基准测试费用（美元）
- $7260
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… 的得分高 6.3 分（56.0 对 49.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$7260 对 $5868；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac…；否则选 Claude Opus 5 (Xhigh)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Xhigh) | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.7 | 56.0 | +12.7% Claude Sonnet 5.5 (Ma… 智能高 12.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,867.76 | $7,259.50 | +23.7% Claude Sonnet 5.5 (Ma… 贵 23.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 40.34s | 465.48s | +1053.9% 慢 Claude Sonnet 5.5 (Ma… is 1053.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 对比 Claude Opus 5 (Xhigh)：智能分高 12.7%，运行 AA 基准测试的成本高 23.7%，端到端时间慢 1053.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Opus 5 (Xhigh)Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比