Claude Opus 5 (Xhigh) 对比 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.70
- 基准测试费用（美元）
- $5868
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.80
- 基准测试费用（美元）
- $1027
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Xhigh) 的得分高 2.9 分（49.7 对 46.8），但运行基准测试的成本为对方的 5.7×（$5868 对 $1027；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 46.8 的智能时选 Claude Opus 5 (Xhigh)，46.8 已足够时选 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba…。
| 指标 | Claude Opus 5 (Xhigh) | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.7 | 46.8 | −5.8% Claude Sonnet 5.5 (Hi… 智能低 5.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,867.76 | $1,027.40 | −82.5% Claude Sonnet 5.5 (Hi… 便宜 82.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 36.67s | 16.58s | −54.8% Claude Sonnet 5.5 (Hi… 快 54.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 对比 Claude Opus 5 (Xhigh)：智能分低 5.8%，运行 AA 基准测试的成本低 82.5%，端到端时间快 54.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Opus 5 (Xhigh)Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比