Claude Opus 5 (Xhigh) 对比 Gemini 3.1 Pro Preview
哪个更划算： Claude Opus 5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.1 Pro Preview 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.70
- 基准测试费用（美元）
- $5868
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.70
- 基准测试费用（美元）
- $2072
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Xhigh) 的得分高 20.0 分（49.7 对 29.7），但运行基准测试的成本为对方的 2.8×（$5868 对 $2072；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5 (Xhigh)；否则选 Gemini 3.1 Pro Preview。
| 指标 | Claude Opus 5 (Xhigh) | Gemini 3.1 Pro Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.7 | 29.7 | −40.2% Gemini 3.1 Pro Preview 智能低 40.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,867.76 | $2,072.49 | −64.7% Gemini 3.1 Pro Preview 便宜 64.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 40.34s | 28.29s | −29.9% Gemini 3.1 Pro Preview 快 29.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Pro Preview 对比 Claude Opus 5 (Xhigh)：智能分低 40.2%，运行 AA 基准测试的成本低 64.7%，端到端时间快 29.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Gemini 3.1 Pro Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Opus 5 (Xhigh)Gemini 3.1 Pro Preview今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比