Claude Opus 5 (Xhigh) 对比 GPT-6 Astra (High)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Astra (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.70
- 基准测试费用（美元）
- $5868
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 50.90
- 基准测试费用（美元）
- $2925
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择GPT-6 Astra (High)
GPT-6 Astra (High) 对比 Claude Opus 5 (Xhigh)：智能分高 2.4%，运行 AA 基准测试的成本低 50.2%，端到端时间慢 72.1%。
| 指标 | Claude Opus 5 (Xhigh) | GPT-6 Astra (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.7 | 50.9 | +2.4% GPT-6 Astra (High) 智能高 2.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,867.76 | $2,925.01 | −50.2% GPT-6 Astra (High) 便宜 50.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 34.50s | 59.37s | +72.1% 慢 GPT-6 Astra (High) is 72.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- GPT-6 Astra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude Opus 5 (Xhigh)GPT-6 Astra (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比