Claude Opus 5 (Xhigh) 对比 GPT-6 Astra (Medium)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Astra (Medium) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.70
- 基准测试费用（美元）
- $5868
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.60
- 基准测试费用（美元）
- $2434
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Xhigh) 的得分高 0.1 分（49.7 对 49.6），但运行基准测试的成本为对方的 2.4×（$5868 对 $2434；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5 (Xhigh)；否则选 GPT-6 Astra (Medium)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Xhigh) | GPT-6 Astra (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.7 | 49.6 | −0.2% GPT-6 Astra (Medium) 智能低 0.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,867.76 | $2,434.12 | −58.5% GPT-6 Astra (Medium) 便宜 58.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 39.66s | 14.25s | −64.1% GPT-6 Astra (Medium) 快 64.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Astra (Medium) 对比 Claude Opus 5 (Xhigh)：智能分低 0.2%，运行 AA 基准测试的成本低 58.5%，端到端时间快 64.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- GPT-6 Astra (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude Opus 5 (Xhigh)GPT-6 Astra (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比