Claude Opus 5 (Xhigh) 对比 Grok 4.6 (High)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 Grok 4.6 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.70
- 基准测试费用（美元）
- $5868
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.30
- 基准测试费用（美元）
- $1963
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Xhigh) 的得分高 5.4 分（49.7 对 44.3），但运行基准测试的成本为对方的 3.0×（$5868 对 $1963；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5 (Xhigh)；否则选 Grok 4.6 (High)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Xhigh) | Grok 4.6 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.7 | 44.3 | −10.9% Grok 4.6 (High) 智能低 10.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,867.76 | $1,962.90 | −66.5% Grok 4.6 (High) 便宜 66.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 40.34s | 37.09s | −8.1% Grok 4.6 (High) 快 8.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.6 (High) 对比 Claude Opus 5 (Xhigh)：智能分低 10.9%，运行 AA 基准测试的成本低 66.5%，端到端时间快 8.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Grok 4.6 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Opus 5 (Xhigh)Grok 4.6 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比