Claude Opus 5 (Xhigh) 对比 Kimi K3 (Max)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 Kimi K3 (Max) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.70
- 基准测试费用（美元）
- $5868
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.60
- 基准测试费用（美元）
- $3658
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Xhigh) 的得分高 6.1 分（49.7 对 43.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.6×（$5868 对 $3658；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5 (Xhigh)；否则选 Kimi K3 (Max)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Xhigh) | Kimi K3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.7 | 43.6 | −12.3% Kimi K3 (Max) 智能低 12.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,867.76 | $3,658.07 | −37.7% Kimi K3 (Max) 便宜 37.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 40.34s | 48.51s | +20.3% 慢 Kimi K3 (Max) is 20.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $3.00 / $15.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3 (Max) 对比 Claude Opus 5 (Xhigh)：智能分低 12.3%，运行 AA 基准测试的成本低 37.7%，端到端时间慢 20.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Kimi K3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Claude Opus 5 (Xhigh)Kimi K3 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比