Claude Opus 5 (Xhigh) 对比 Kimi K3 (Low)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 Kimi K3 (Low) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.70
- 基准测试费用（美元）
- $5868
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.10
- 基准测试费用（美元）
- $1190
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Xhigh) 的得分高 19.6 分（49.7 对 30.1），但运行基准测试的成本为对方的 4.9×（$5868 对 $1190；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 30.1 的智能时选 Claude Opus 5 (Xhigh)，30.1 已足够时选 Kimi K3 (Low)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Xhigh) | Kimi K3 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.7 | 30.1 | −39.4% Kimi K3 (Low) 智能低 39.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,867.76 | $1,190.42 | −79.7% Kimi K3 (Low) 便宜 79.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 40.34s | 49.38s | +22.4% 慢 Kimi K3 (Low) is 22.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $3.00 / $15.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3 (Low) 对比 Claude Opus 5 (Xhigh)：智能分低 39.4%，运行 AA 基准测试的成本低 79.7%，端到端时间慢 22.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Kimi K3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Opus 5 (Xhigh)Kimi K3 (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比