Claude Opus 5 (Xhigh) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算: Claude Opus 5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.70
- 基准测试费用(美元)
- $5868
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.00
- 基准测试费用(美元)
- $231
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Xhigh) 的得分高 23.7 分(49.7 对 26.0),但运行基准测试的成本为对方的 25×($5868 对 $231;成本档次:旗舰 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 26.0 的智能时选 Claude Opus 5 (Xhigh),26.0 已足够时选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Xhigh) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 49.7 | 26.0 | −47.7% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能低 47.7% |
| AA 总成本(越低越好) | $5,867.76 | $231.08 | −96.1% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 便宜 96.1% |
| 端到端时间(越低越好) | 40.34s | 49.48s | +22.7% 慢 MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 22.7% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $5.00 / $25.0 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Claude Opus 5 (Xhigh):智能分低 47.7%,运行 AA 基准测试的成本低 96.1%,端到端时间慢 22.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Opus 5 (Xhigh)MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比