Claude Opus 5 (Max) 对比 DeepSeek R1 (Jan '25)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Max) 通过 Anthropic 或 DeepSeek R1 (Jan '25) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 50.80
- 基准测试费用（美元）
- $7275
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.40
- 基准测试费用（美元）
- $461
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 深度求索。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Max) 的得分高 39.4 分（50.8 对 11.4），但运行基准测试的成本为对方的 16×（$7275 对 $461；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.4 的智能时选 Claude Opus 5 (Max)，11.4 已足够时选 DeepSeek R1 (Jan '25)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Max) | DeepSeek R1 (Jan '25) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 50.8 | 11.4 | −77.6% DeepSeek R1 (Jan '25) 智能低 77.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $7,274.74 | $460.74 | −93.7% DeepSeek R1 (Jan '25) 便宜 93.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 85.86s | 18.69s | −78.2% DeepSeek R1 (Jan '25) 快 78.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $4.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
DeepSeek R1 (Jan '25) 对比 Claude Opus 5 (Max)：智能分低 77.6%，运行 AA 基准测试的成本低 93.7%，端到端时间快 78.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- DeepSeek R1 (Jan '25) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Claude Opus 5 (Max)DeepSeek R1 (Jan '25)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比