Claude Sonnet 4.6 (Max) 对比 Gemini 3.1 Pro Preview
哪个更划算： Claude Sonnet 4.6 (Max) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.1 Pro Preview 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.10
- 基准测试费用（美元）
- $4925
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.70
- 基准测试费用（美元）
- $2072
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 4.6 (Max) 的得分高 0.4 分（30.1 对 29.7），但运行基准测试的成本为对方的 2.4×（$4925 对 $2072；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Sonnet 4.6 (Max)；否则选 Gemini 3.1 Pro Preview。
| 指标 | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Gemini 3.1 Pro Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.1 | 29.7 | −1.3% Gemini 3.1 Pro Preview 智能低 1.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,924.80 | $2,072.49 | −57.9% Gemini 3.1 Pro Preview 便宜 57.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 148.47s | 26.00s | −82.5% Gemini 3.1 Pro Preview 快 82.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Pro Preview 对比 Claude Sonnet 4.6 (Max)：智能分低 1.3%，运行 AA 基准测试的成本低 57.9%，端到端时间快 82.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 4.6 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Gemini 3.1 Pro Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Sonnet 4.6 (Max)Gemini 3.1 Pro Preview今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比