Claude Sonnet 4.6 (Max) 对比 Gemini 3.8 Flash (High)
哪个更划算： Claude Sonnet 4.6 (Max) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.8 Flash (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.10
- 基准测试费用（美元）
- $4925
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.90
- 基准测试费用（美元）
- $3770
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Gemini 3.8 Flash (High)
Gemini 3.8 Flash (High) 对比 Claude Sonnet 4.6 (Max)：智能分高 35.9%，运行 AA 基准测试的成本低 23.4%，端到端时间快 78.9%。
| 指标 | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Gemini 3.8 Flash (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.1 | 40.9 | +35.9% Gemini 3.8 Flash (Hig… 智能高 35.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,924.80 | $3,769.96 | −23.4% Gemini 3.8 Flash (Hig… 便宜 23.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 153.49s | 32.40s | −78.9% Gemini 3.8 Flash (Hig… 快 78.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $0.75 / $3.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 4.6 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Gemini 3.8 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Claude Sonnet 4.6 (Max)Gemini 3.8 Flash (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比