Claude Sonnet 4.6 (Max) 对比 GPT-5.6 Terra (High)
哪个更划算： Claude Sonnet 4.6 (Max) 通过 Anthropic 或 GPT-5.6 Terra (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.10
- 基准测试费用（美元）
- $4925
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.20
- 基准测试费用（美元）
- $768
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择GPT-5.6 Terra (High)
GPT-5.6 Terra (High) 对比 Claude Sonnet 4.6 (Max)：智能分高 13.6%，运行 AA 基准测试的成本低 84.4%，端到端时间快 95.2%。
| 指标 | Claude Sonnet 4.6 (Max) | GPT-5.6 Terra (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.1 | 34.2 | +13.6% GPT-5.6 Terra (High) 智能高 13.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,924.80 | $767.78 | −84.4% GPT-5.6 Terra (High) 便宜 84.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 153.49s | 7.30s | −95.2% GPT-5.6 Terra (High) 快 95.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 4.6 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- GPT-5.6 Terra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Sonnet 4.6 (Max)GPT-5.6 Terra (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比