Claude Sonnet 4.6 (Max) 对比 Qwen3.6 27B (Reasoning)
哪个更划算： Claude Sonnet 4.6 (Max) 通过 Anthropic 或 Qwen3.6 27B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.10
- 基准测试费用（美元）
- $4925
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.40
- 基准测试费用（美元）
- $1145
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 4.6 (Max) 的得分高 8.7 分（30.1 对 21.4），但运行基准测试的成本为对方的 4.3×（$4925 对 $1145；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.4 的智能时选 Claude Sonnet 4.6 (Max)，21.4 已足够时选 Qwen3.6 27B (Reasoning)。
| 指标 | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.1 | 21.4 | −28.9% Qwen3.6 27B (Reasonin… 智能低 28.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,924.80 | $1,145.36 | −76.7% Qwen3.6 27B (Reasonin… 便宜 76.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 125.49s | 110.41s | −12.0% Qwen3.6 27B (Reasonin… 快 12.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $0.60 / $3.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) 对比 Claude Sonnet 4.6 (Max)：智能分低 28.9%，运行 AA 基准测试的成本低 76.7%，端到端时间快 12.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 4.6 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Qwen3.6 27B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Sonnet 4.6 (Max)Qwen3.6 27B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比