Claude Sonnet 4.6 (Max) 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： Claude Sonnet 4.6 (Max) 通过 Anthropic 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.10
- 基准测试费用（美元）
- $4925
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.80
- 基准测试费用（美元）
- $131
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 4.6 (Max) 的得分高 22.3 分（30.1 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 38×（$4925 对 $131；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 7.8 的智能时选 Claude Sonnet 4.6 (Max)，7.8 已足够时选 Solar Pro 3。
| 指标 | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.1 | 7.8 | −74.1% Solar Pro 3 智能低 74.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,924.80 | $131.21 | −97.3% Solar Pro 3 便宜 97.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 148.96s | 18.27s | −87.7% Solar Pro 3 快 87.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Pro 3 对比 Claude Sonnet 4.6 (Max)：智能分低 74.1%，运行 AA 基准测试的成本低 97.3%，端到端时间快 87.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 4.6 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Claude Sonnet 4.6 (Max)Solar Pro 3今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比