Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.80
- 基准测试费用（美元）
- $1027
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.90
- 基准测试费用（美元）
- $2177
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… 的得分高 5.1 分（51.9 对 46.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.1×（$2177 对 $1027；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb…；否则选 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba…。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.8 | 51.9 | +10.9% Claude Sonnet 5.5 (Xh… 智能高 10.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,027.40 | $2,176.82 | +111.9% Claude Sonnet 5.5 (Xh… 贵 2.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 16.53s | 33.80s | +104.5% 慢 Claude Sonnet 5.5 (Xh… is 104.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)：智能分高 10.9%，运行 AA 基准测试的成本高 111.9%，端到端时间慢 104.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比