Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 对比 Gemini 2.5 Pro
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Gemini 2.5 Pro 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.80
- 基准测试费用（美元）
- $1027
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.10
- 基准测试费用（美元）
- $804
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… 的得分高 30.7 分（46.8 对 16.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$1027 对 $804；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba…；否则选 Gemini 2.5 Pro。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | Gemini 2.5 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.8 | 16.1 | −65.6% Gemini 2.5 Pro 智能低 65.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,027.40 | $804.03 | −21.7% Gemini 2.5 Pro 便宜 21.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.86s | 30.03s | +78.1% 慢 Gemini 2.5 Pro is 78.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $1.25 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro 对比 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)：智能分低 65.6%，运行 AA 基准测试的成本低 21.7%，端到端时间慢 78.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)Gemini 2.5 Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比