Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 对比 GPT-6 Astra (Xhigh)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Astra (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.80
- 基准测试费用（美元）
- $1027
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 52.40
- 基准测试费用（美元）
- $3803
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Xhigh) 的得分高 5.6 分（52.4 对 46.8），但运行基准测试的成本为对方的 3.7×（$3803 对 $1027；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 46.8 的智能时选 GPT-6 Astra (Xhigh)，46.8 已足够时选 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba…。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.8 | 52.4 | +12.0% GPT-6 Astra (Xhigh) 智能高 12.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,027.40 | $3,802.98 | +270.2% GPT-6 Astra (Xhigh) 贵 3.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 16.53s | 176.59s | +968.3% 慢 GPT-6 Astra (Xhigh) is 968.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Astra (Xhigh) 对比 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)：智能分高 12.0%，运行 AA 基准测试的成本高 270.2%，端到端时间慢 968.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- GPT-6 Astra (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)GPT-6 Astra (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比