Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.80
- 基准测试费用（美元）
- $1027
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 19.10
- 基准测试费用（美元）
- $545
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… 的得分高 27.7 分（46.8 对 19.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$1027 对 $545；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba…；否则选 LongCat 2.0。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.8 | 19.1 | −59.2% LongCat 2.0 智能低 59.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,027.40 | $544.74 | −47.0% LongCat 2.0 便宜 47.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.86s | 37.40s | +121.8% 慢 LongCat 2.0 is 121.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
LongCat 2.0 对比 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)：智能分低 59.2%，运行 AA 基准测试的成本低 47.0%，端到端时间慢 121.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)LongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比