Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.80
- 基准测试费用（美元）
- $1027
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.00
- 基准测试费用（美元）
- $231
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… 的得分高 20.8 分（46.8 对 26.0），但运行基准测试的成本为对方的 4.4×（$1027 对 $231；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 26.0 的智能时选 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba…，26.0 已足够时选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.8 | 26.0 | −44.4% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能低 44.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,027.40 | $231.08 | −77.5% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 便宜 77.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.86s | 49.48s | +193.5% 慢 MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 193.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)：智能分低 44.4%，运行 AA 基准测试的成本低 77.5%，端到端时间慢 193.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比