Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 对比 Muse Spark 1.2 (Xhigh)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Muse Spark 1.2 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.80
- 基准测试费用（美元）
- $1027
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.60
- 基准测试费用（美元）
- $1715
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 对比 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)：智能分低 15.4%，运行 AA 基准测试的成本高 66.9%，端到端时间慢 18.7%。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.8 | 39.6 | −15.4% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 智能低 15.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,027.40 | $1,714.78 | +66.9% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 贵 66.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.86s | 20.01s | +18.7% 慢 Muse Spark 1.2 (Xhigh) is 18.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)Muse Spark 1.2 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比