Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 对比 Qwen3.8 27B (Xhigh)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8 27B (Xhigh) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.80
- 基准测试费用（美元）
- $1027
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $1459
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)
Qwen3.8 27B (Xhigh) 对比 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)：智能分低 28.0%，运行 AA 基准测试的成本高 42.0%，端到端时间慢 287.3%。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.8 | 33.7 | −28.0% Qwen3.8 27B (Xhigh) 智能低 28.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,027.40 | $1,458.94 | +42.0% Qwen3.8 27B (Xhigh) 贵 42.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.53s | 64.02s | +287.3% 慢 Qwen3.8 27B (Xhigh) is 287.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Qwen3.8 27B (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)Qwen3.8 27B (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比