Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Claude Sonnet 5 (High)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 5 (High) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.90
- 基准测试费用（美元）
- $482
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 31.70
- 基准测试费用（美元）
- $2086
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
选择Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)
Claude Sonnet 5 (High) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分低 11.7%，运行 AA 基准测试的成本高 332.7%，端到端时间慢 301.4%。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | Claude Sonnet 5 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.9 | 31.7 | −11.7% Claude Sonnet 5 (High) 智能低 11.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $482.13 | $2,086.04 | +332.7% Claude Sonnet 5 (High) 贵 4.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.88s | 23.60s | +301.4% 慢 Claude Sonnet 5 (High) is 301.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Claude Sonnet 5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)Claude Sonnet 5 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比