Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.90
- 基准测试费用（美元）
- $482
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.30
- 基准测试费用（美元）
- $200
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 深度求索。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… 的得分高 1.6 分（35.9 对 34.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.4×（$482 对 $200；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac…；否则选 DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.9 | 34.3 | −4.5% DeepSeek V4 Flash 073… 智能低 4.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $482.13 | $199.63 | −58.6% DeepSeek V4 Flash 073… 便宜 58.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.85s | 18.12s | +209.7% 慢 DeepSeek V4 Flash 073… is 209.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分低 4.5%，运行 AA 基准测试的成本低 58.6%，端到端时间慢 209.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比