Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 DeepSeek V4 Flash 0420 (High)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 DeepSeek V4 Flash 0420 (High) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.90
- 基准测试费用（美元）
- $482
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.40
- 基准测试费用（美元）
- $144
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 深度求索。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… 的得分高 11.5 分（35.9 对 24.4），但运行基准测试的成本为对方的 3.3×（$482 对 $144；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.4 的智能时选 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac…，24.4 已足够时选 DeepSeek V4 Flash 0420 (High)。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.9 | 24.4 | −32.0% DeepSeek V4 Flash 042… 智能低 32.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $482.13 | $144.48 | −70.0% DeepSeek V4 Flash 042… 便宜 70.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.65s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.11 / $0.23 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
DeepSeek V4 Flash 0420 (High) 对 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)：智能 低 32.0%，运行 AA 基准测试的成本 低 70.0%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)DeepSeek V4 Flash 0420 (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比