Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 GPT-5.6 Sol (High)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-5.6 Sol (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.90
- 基准测试费用（美元）
- $482
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.30
- 基准测试费用（美元）
- $1487
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Sol (High) 的得分高 6.4 分（42.3 对 35.9），但运行基准测试的成本为对方的 3.1×（$1487 对 $482；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 35.9 的智能时选 GPT-5.6 Sol (High)，35.9 已足够时选 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac…。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.6 Sol (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.9 | 42.3 | +17.8% GPT-5.6 Sol (High) 智能高 17.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $482.13 | $1,487.34 | +208.5% GPT-5.6 Sol (High) 贵 3.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.65s | 16.35s | +189.4% 慢 GPT-5.6 Sol (High) is 189.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Sol (High) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分高 17.8%，运行 AA 基准测试的成本高 208.5%，端到端时间慢 189.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- GPT-5.6 Sol (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)GPT-5.6 Sol (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比