Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 GPT-5.6 Sol (Medium)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-5.6 Sol (Medium) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.90
- 基准测试费用（美元）
- $482
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.20
- 基准测试费用（美元）
- $997
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Sol (Medium) 的得分高 3.3 分（39.2 对 35.9），但运行基准测试的成本为对方的 2.1×（$997 对 $482；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Sol (Medium)；否则选 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac…。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.6 Sol (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.9 | 39.2 | +9.2% GPT-5.6 Sol (Medium) 智能高 9.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $482.13 | $997.39 | +106.9% GPT-5.6 Sol (Medium) 贵 2.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.88s | 12.79s | +117.5% 慢 GPT-5.6 Sol (Medium) is 117.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Sol (Medium) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分高 9.2%，运行 AA 基准测试的成本高 106.9%，端到端时间慢 117.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- GPT-5.6 Sol (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)GPT-5.6 Sol (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比