Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 GPT-6.1 Sol (Xhigh)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Sol (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.90
- 基准测试费用（美元）
- $482
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.00
- 基准测试费用（美元）
- $662
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Sol (Xhigh) 的得分高 15.1 分（51.0 对 35.9），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$662 对 $482；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Sol (Xhigh)；否则选 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac…。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.9 | 51.0 | +42.1% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 智能高 42.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $482.13 | $662.28 | +37.4% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 贵 37.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.76s | 136.89s | +2276.6% 慢 GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 2276.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分高 42.1%，运行 AA 基准测试的成本高 37.4%，端到端时间慢 2276.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)GPT-6.1 Sol (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比