Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.90
- 基准测试费用（美元）
- $482
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.50
- 基准测试费用（美元）
- $154
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… 的得分高 2.4 分（35.9 对 33.5），但运行基准测试的成本为对方的 3.1×（$482 对 $154；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 33.5 的智能时选 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac…，33.5 已足够时选 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.9 | 33.5 | −6.7% GPT-6.1 Terra (Non-re… 智能低 6.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $482.13 | $153.58 | −68.1% GPT-6.1 Terra (Non-re… 便宜 68.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.76s | 6.61s | +14.8% 慢 GPT-6.1 Terra (Non-re… is 14.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分低 6.7%，运行 AA 基准测试的成本低 68.1%，端到端时间慢 14.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比