Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.90
- 基准测试费用（美元）
- $482
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.50
- 基准测试费用（美元）
- $19.2
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… 的得分高 17.4 分（35.9 对 18.5），但运行基准测试的成本为对方的 25×（$482 对 $19.2；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 18.5 的智能时选 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac…，18.5 已足够时选 GPT-6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.9 | 18.5 | −48.5% GPT-6 Luna (Non-reaso… 智能低 48.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $482.13 | $19.16 | −96.0% GPT-6 Luna (Non-reaso… 便宜 96.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.76s | 5.07s | −12.0% GPT-6 Luna (Non-reaso… 快 12.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分低 48.5%，运行 AA 基准测试的成本低 96.0%，端到端时间快 12.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)GPT-6 Luna (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比