Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.90
- 基准测试费用（美元）
- $482
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 27.00
- 基准测试费用（美元）
- $1409
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)
Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分低 24.8%，运行 AA 基准测试的成本高 192.2%，端到端时间慢 800.9%。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | Kimi K2.6 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.9 | 27.0 | −24.8% Kimi K2.6 (Reasoning) 智能低 24.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $482.13 | $1,408.86 | +192.2% Kimi K2.6 (Reasoning) 贵 2.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.88s | 52.97s | +800.9% 慢 Kimi K2.6 (Reasoning) is 800.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)Kimi K2.6 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比