Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.90
- 基准测试费用（美元）
- $482
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 19.10
- 基准测试费用（美元）
- $545
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)
LongCat 2.0 对比 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分低 46.8%，运行 AA 基准测试的成本高 13.0%，端到端时间慢 562.1%。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.9 | 19.1 | −46.8% LongCat 2.0 智能低 46.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $482.13 | $544.74 | +13.0% LongCat 2.0 贵 13.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.65s | 37.41s | +562.1% 慢 LongCat 2.0 is 562.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)LongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比