Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 MiniMax-M3
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 MiniMax-M3 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.90
- 基准测试费用（美元）
- $482
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.20
- 基准测试费用（美元）
- $538
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)
MiniMax-M3 对比 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分低 18.7%，运行 AA 基准测试的成本高 11.6%，端到端时间慢 310.0%。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | MiniMax-M3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.9 | 29.2 | −18.7% MiniMax-M3 智能低 18.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $482.13 | $537.98 | +11.6% MiniMax-M3 贵 11.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.88s | 24.11s | +310.0% 慢 MiniMax-M3 is 310.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- MiniMax-M3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)MiniMax-M3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比