Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Qwen3.7 Max
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Qwen3.7 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.90
- 基准测试费用（美元）
- $482
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $1965
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)
Qwen3.7 Max 对比 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分低 17.8%，运行 AA 基准测试的成本高 307.5%，端到端时间慢 185.6%。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | Qwen3.7 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.9 | 29.5 | −17.8% Qwen3.7 Max 智能低 17.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $482.13 | $1,964.83 | +307.5% Qwen3.7 Max 贵 4.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.83s | 16.65s | +185.6% 慢 Qwen3.7 Max is 185.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Qwen3.7 Max 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)Qwen3.7 Max今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比