Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.80
- 基准测试费用（美元）
- $622
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.30
- 基准测试费用（美元）
- $200
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 深度求索。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… 的得分高 6.5 分（40.8 对 34.3），但运行基准测试的成本为对方的 3.1×（$622 对 $200；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.3 的智能时选 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall…，34.3 已足够时选 DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 40.8 | 34.3 | −15.9% DeepSeek V4 Flash 073… 智能低 15.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $622.28 | $199.63 | −67.9% DeepSeek V4 Flash 073… 便宜 67.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.13s | 18.29s | +198.4% 慢 DeepSeek V4 Flash 073… is 198.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)：智能分低 15.9%，运行 AA 基准测试的成本低 67.9%，端到端时间慢 198.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比