Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 Gemini 3.8 Flash (High)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.8 Flash (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.80
- 基准测试费用（美元）
- $622
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.90
- 基准测试费用（美元）
- $1623
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Gemini 3.8 Flash (High) 的得分高 0.1 分（40.9 对 40.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.6×（$1623 对 $622；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.8 Flash (High)；否则选 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall…。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | Gemini 3.8 Flash (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 40.8 | 40.9 | +0.2% Gemini 3.8 Flash (Hig… 智能高 0.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $622.28 | $1,622.73 | +160.8% Gemini 3.8 Flash (Hig… 贵 2.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.13s | 29.02s | +373.4% 慢 Gemini 3.8 Flash (Hig… is 373.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.75 / $3.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.8 Flash (High) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)：智能分高 0.2%，运行 AA 基准测试的成本高 160.8%，端到端时间慢 373.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Gemini 3.8 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)Gemini 3.8 Flash (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比