Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.80
- 基准测试费用（美元）
- $622
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 8.90
- 基准测试费用（美元）
- $14.7
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… 的得分高 31.9 分（40.8 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 42×（$622 对 $14.7；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall…，8.9 已足够时选 Gemma 4 E4B (Reasoning)。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 40.8 | 8.9 | −78.2% Gemma 4 E4B (Reasonin… 智能低 78.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $622.28 | $14.68 | −97.6% Gemma 4 E4B (Reasonin… 便宜 97.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.20s | 55.98s | +802.9% 慢 Gemma 4 E4B (Reasonin… is 802.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.02 / $0.10 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)：智能分低 78.2%，运行 AA 基准测试的成本低 97.6%，端到端时间慢 802.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)Gemma 4 E4B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比