Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 GLM-5.3-Flash
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GLM-5.3-Flash 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.80
- 基准测试费用（美元）
- $622
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.80
- 基准测试费用（美元）
- $306
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择GLM-5.3-Flash
GLM-5.3-Flash 对比 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)：智能分高 2.5%，运行 AA 基准测试的成本低 50.9%，端到端时间慢 490.3%。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | GLM-5.3-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 40.8 | 41.8 | +2.5% GLM-5.3-Flash 智能高 2.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $622.28 | $305.52 | −50.9% GLM-5.3-Flash 便宜 50.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.28s | 37.07s | +490.3% 慢 GLM-5.3-Flash is 490.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)GLM-5.3-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比