Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 Grok 4.7 (Xhigh)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.80
- 基准测试费用（美元）
- $622
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4967
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 5.6 分（46.4 对 40.8），但运行基准测试的成本为对方的 8.0×（$4967 对 $622；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 40.8 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh)，40.8 已足够时选 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall…。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | Grok 4.7 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 40.8 | 46.4 | +13.7% Grok 4.7 (Xhigh) 智能高 13.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $622.28 | $4,967.35 | +698.2% Grok 4.7 (Xhigh) 贵 8.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.13s | 49.93s | +714.5% 慢 Grok 4.7 (Xhigh) is 714.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Xhigh) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)：智能分高 13.7%，运行 AA 基准测试的成本高 698.2%，端到端时间慢 714.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)Grok 4.7 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比