Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.80
- 基准测试费用（美元）
- $622
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 55.10
- 基准测试费用（美元）
- $3117
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 14.3 分（55.1 对 40.8），但运行基准测试的成本为对方的 5.0×（$3117 对 $622；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 40.8 的智能时选 Kimi K3.1 Pro，40.8 已足够时选 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall…。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 40.8 | 55.1 | +35.0% Kimi K3.1 Pro 智能高 35.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $622.28 | $3,117.31 | +400.9% Kimi K3.1 Pro 贵 5.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 7.86s | 55.12s | +601.3% 慢 Kimi K3.1 Pro is 601.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3.1 Pro 对比 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)：智能分高 35.0%，运行 AA 基准测试的成本高 400.9%，端到端时间慢 601.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)Kimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比