Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 Llama 4 Maverick
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Llama 4 Maverick 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.80
- 基准测试费用（美元）
- $622
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.30
- 基准测试费用（美元）
- $44.0
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… 的得分高 31.5 分（40.8 对 9.3），但运行基准测试的成本为对方的 14×（$622 对 $44.0；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.3 的智能时选 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall…，9.3 已足够时选 Llama 4 Maverick。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | Llama 4 Maverick | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 40.8 | 9.3 | −77.2% Llama 4 Maverick 智能低 77.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $622.28 | $43.98 | −92.9% Llama 4 Maverick 便宜 92.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 7.86s | 10.69s | +36.0% 慢 Llama 4 Maverick is 36.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.92 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Llama 4 Maverick 对比 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)：智能分低 77.2%，运行 AA 基准测试的成本低 92.9%，端到端时间慢 36.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)Llama 4 Maverick今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比