Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 Mercury 2.5
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Mercury 2.5 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.80
- 基准测试费用（美元）
- $622
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.30
- 基准测试费用（美元）
- $218
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… 的得分高 28.5 分（40.8 对 12.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.9×（$622 对 $218；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall…；否则选 Mercury 2.5。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | Mercury 2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 40.8 | 12.3 | −69.9% Mercury 2.5 智能低 69.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $622.28 | $218.11 | −64.9% Mercury 2.5 便宜 64.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.28s | 4.20s | −33.1% Mercury 2.5 快 33.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Mercury 2.5 对比 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)：智能分低 69.9%，运行 AA 基准测试的成本低 64.9%，端到端时间快 33.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)Mercury 2.5今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比