Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 Mistral Small 4 (Reasoning)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Mistral Small 4 (Reasoning) 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.80
- 基准测试费用（美元）
- $622
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.30
- 基准测试费用（美元）
- $42.5
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… 的得分高 29.5 分（40.8 对 11.3），但运行基准测试的成本为对方的 15×（$622 对 $42.5；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.3 的智能时选 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall…，11.3 已足够时选 Mistral Small 4 (Reasoning)。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | Mistral Small 4 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 40.8 | 11.3 | −72.3% Mistral Small 4 (Reas… 智能低 72.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $622.28 | $42.50 | −93.2% Mistral Small 4 (Reas… 便宜 93.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.13s | 15.14s | +147.0% 慢 Mistral Small 4 (Reas… is 147.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Mistral Small 4 (Reasoning) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)：智能分低 72.3%，运行 AA 基准测试的成本低 93.2%，端到端时间慢 147.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Mistral Small 4 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)Mistral Small 4 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比