Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 Qwen3.8-Flash-Next
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8-Flash-Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.80
- 基准测试费用（美元）
- $622
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $363
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… 的得分高 1.0 分（40.8 对 39.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.7×（$622 对 $363；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall…；否则选 Qwen3.8-Flash-Next。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | Qwen3.8-Flash-Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 40.8 | 39.8 | −2.5% Qwen3.8-Flash-Next 智能低 2.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $622.28 | $362.72 | −41.7% Qwen3.8-Flash-Next 便宜 41.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 7.55s | 49.52s | +555.9% 慢 Qwen3.8-Flash-Next is 555.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.47 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next 对比 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)：智能分低 2.5%，运行 AA 基准测试的成本低 41.7%，端到端时间慢 555.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Qwen3.8-Flash-Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)Qwen3.8-Flash-Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比