Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Gemini 3.8 Flash (High)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.8 Flash (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.90
- 基准测试费用（美元）
- $2177
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.90
- 基准测试费用（美元）
- $3770
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
Gemini 3.8 Flash (High) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 21.2%，运行 AA 基准测试的成本高 73.2%，端到端时间快 7.2%。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Gemini 3.8 Flash (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.9 | 40.9 | −21.2% Gemini 3.8 Flash (Hig… 智能低 21.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,176.82 | $3,769.96 | +73.2% Gemini 3.8 Flash (Hig… 贵 73.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 34.96s | 32.45s | −7.2% Gemini 3.8 Flash (Hig… 快 7.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.75 / $3.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Gemini 3.8 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)Gemini 3.8 Flash (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比