Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 GPT-5.5 (Xhigh)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.90
- 基准测试费用（美元）
- $2177
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.40
- 基准测试费用（美元）
- $4587
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
GPT-5.5 (Xhigh) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 26.0%，运行 AA 基准测试的成本高 110.7%，端到端时间慢 142.5%。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-5.5 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.9 | 38.4 | −26.0% GPT-5.5 (Xhigh) 智能低 26.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,176.82 | $4,587.43 | +110.7% GPT-5.5 (Xhigh) 贵 2.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 33.80s | 81.98s | +142.5% 慢 GPT-5.5 (Xhigh) is 142.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $5.00 / $30.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)GPT-5.5 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比